Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2253 K.2013/9299

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki araçla, kazadan 2,5 saat sonra 39 promil alkollü iken, meskun mahalde gece saat 19.45 sularında tek yönlü 12 metre genişlikteki ıslak yolda giderken, kaza tespit tutanağı, keşif bilirkişi raporu ve mağdurların tüm aşamalardaki tutarlı beyanlarına göre, yaya geçidi olan yerde, sanığın kırmızı ışık ihlali yaparak geçmesi sonucunda yolun sağından sola doğru yaya geçidinde yolu geçmeye çalışan 1986 doğumlu iki mağdura çarparak mağdurların basit şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, kolluk aşamasındaki beyanlarında atılı suçu araçta bulunan ... isimli şahsın işlediği,

daha sonraki beyanlarında ise iki mağdura da çarparak korktukları için bu şekilde beyanda bulunduklarını itiraf eden sanık ve yanında bulunan tanık ...'nın tereddütlü beyanlarıyla, kolluk aşamasında beyanı bulunmayan savunma tanığı Ali Satılmış'ın beyanına ve Adli Tıp Kurumunun alternatifli olarak düzenlenen raporunda sanık lehine olan seçeneğe neden üstünlük tanındığı yeterince tartışılmadığı gibi dosya kapsamına göre, sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığı anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen tanık beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,