Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22596 K.2014/15900

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin kusura, bilirkişi raporuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın işletme müdürü olduğu tatil otelinin sınırları içerisinde bulunan kıyı şeridinde denize giren ve yaklaşık bir metre derinlikte yüzen 1932 doğumlu Avusturya vatandaşının sabah saat 09.30 sıralarında denizde boğularak öldüğü olayda; otelin sahilinde can kurtaran için ayrı bir gözetleme yerinin bulunmadığı ve can kurtaran malzemelerinin olmadığı anlaşılmış ise de;

ölenin eşi olan şikayetçinin “otelin yüzme alanında güvenlik tedbirlerinin yeterli olduğunu, otelin personeli veya otel müdürünün eşinin olayı ile ilgili yapabileceği bir şey olmadığını, otel personeli tarafından çok hızlı yardım geldiğini” beyan ettiği otelde can kurtaran olarak ilk yardımcı sertifikası bulunan bir personeli de bulunduğu ve olayın oluş şekli gözönüne alınarak; olayın meydana gelmesini engelleyebilecek herhangi bir önlem veya tedbir alma imkanı bulunmayan sanığa kusur atfedilemeyeceği dikkate alınarak,

beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,