Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22664 K.2014/17048

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık R.. A.. hakkında, TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4. ve 52/2. maddeleri gereğince tayin edilen adlî para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında kişinin ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak günlüğü "75 TL" olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini ve sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi konusunda karar verilmemesi,

2- Sanık Y.. A.. hakkında. 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, suç tarihi itibariyle sanığın sabıkasının bulunmadığı,

dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı,ölenin mirasçılarının, yargılama aşamasında maddi manevi zararlarının giderildiğini beyan ederek vekilleri aracılığı ile sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri gözetilmeden, “cezanın caydırıcılığı, bir kişinin hayatının yok olması hususları” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,