Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22706 K.2014/15029

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü gece saat 23:45 sıralarında Didim-Söke karayolu üzerinde seyir halinde bulunan ve İ.

A.. adına kayıtlı olan aracın, önünde seyreden müştekinin aracına sellektör yaptığı ve müştekinin aracını solladıktan sonra, ön sağ yolcu koltuğunda oturan şahsın, gövdesini camdan sarkıtarak, müştekinin aracına doğru 3-4 adet cam parçası attığı, müştekinin yavaşlayarak durduğu ve polise ihbarda bulunduğu olayda; araç sahibi İlyas Ateş'in, 2012 yılı Mayıs ayında askere gittiğini, Ağustos ayı sonlarına doğru izin kullandığını, 02.09.2012 tarihinde tekrar askere döndüğünü ve suç tarihinde askerde olduğunu, askere gitmeden önce aracını sanığa teslim ettiğini ifade etmesi,

sanığın da bu hususu doğrulaması ancak böyle bir eylemi gerçekleştirmediğini, aracı bazen, ihtiyaçları için isteyen arkadaşlarına da verdiğini, suç tarihinde Didim'de olduğunu, aracın ise Sarıkemer beldesindeki evin önünde olduğunu, anahtarın kardeşi H. Ö...'de bulunduğunu ifade etmesi karşısında.

Ceza Hukukunun temel amaçlarından birinin maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması olduğundan ve aşılamayan şüphenin sanık lehine yorumlanmasında zorunluluk bulunduğundan, öncelikle, araç sahibi İ. A..'in suç tarihi itibariyle fiilen askerlik yaptığını iddia ettiği askeri birlikte olup olmadığının araştırılması. H.

Ö..'in tanık sıfatıyla dinlenmesi; sanık, kardeşi Harun ve araç sahibi İlyas'ın, müşteki ile yüzleştirilerek olay günü aracı sevk ve idare eden ya da yola cam parçalarını atan şahsın bu kişilerden biri olup olmadığının, keza aracın tescil plakasına idari para cezası tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla dinlenerek olay anında araçta kaç kişinin bulunduğunun, aracı sevk ve idare eden kişinin sanık, kardeşi ya da araç sahibi İlyas olup olmadığının sorulması;

yolda ya da geçiş güzergahında karayollarına ya da işyerlerine ait güvenlik kameraları varsa araştırılması ve eylemi kimin gerçekleştirdiğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde kesin olarak belirlenmesinden ve atıldığı iddia olunan camın parçalarının niteliği de saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,