Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22724 K.2014/2423

Tebliğname no : 12 - 2013/216534 Mahkemesi : Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 23/10/2012 Numarası : 2012/870 - 2012/1208

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sanık hakkında seçenek tedbirler yerine hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğine, sanık müdafinin ise sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemenin 17/05/2012 tarihli kararı ile sanık hakkında miktar belirtilmeksizin mağdurun maddi zararını denetim süresinde aylık taksitlerle ödemek şartıyla CMK'nın 231/5-6 ve 9. bendleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

bu kararın kesinleşmesi üzerine infaz edilmesi için mahalli Cumhuriyet Başsavcılığınca 18/06/2012 tarihinde Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne havale edildiği ve Denetimli Serbest Şube Müdürlüğünün 20/06/2012 tarihli yazısı ile "kişi hakkında bir yükümlülük yüklenmemesi nedeniyle herhangi bir işlem yapılmaksızın infaz evraklarının iade edilmesi" üzerine mahkemece tensip ile yeniden duruşma açılarak hüküm kurulması karşısında, sanık tarafından kararda bağlanan şartın yerine getirilebilmesi için miktar belirtilmesi gerekmesine rağmen bir miktar belirlenmediği halde hükmün açıklanması kanuna aykırı,