Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22780 K.2014/16034

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bilinçli taksirin unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

24/09/2012 günü saat 01.30 sıralarında sanık M..

K.. idaresindeki ... plakalı otomobil ile İzmit istikametinden Yalova istikametine doğru seyir halindeyken Buz Restorant önüne yaklaştığında, 70 km. hız limiti levhasından 200 metre ileride aracın kontrolünü kaybederek, yolun sağındaki beton refüje sürtünerek geçip, daha önce meydana gelmiş maddi hasarlı bir kazadan dolayı yan yolda park halinde bulunan .... plakalı aracın arka ve üst kısımlarına çarptıktan sonra tavanı üzerine ters dönerek yan yolun sağında park halinde bulunan ...plakalı aracın arka kısımları ile daha önce meydana gelen kazaya müdahale eden ve yolun dışında yeşil alan üzerinde yaya olarak bulunan görevli polis memuru A..

A..'ın üzerine düşmesi sonucu polis memurunun öldüğü, sanığın olay saatinden yaklaşık 45 dakika sonra yapılan muayenesinde 182 promil alkollü olduğunun anlaşıldığı olayda;

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve bir kişinin öldüğü gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,