Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22789 K.2014/16036

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık H. Ö.. müdafii, sanık N.. U.. ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık N.. U..'ın suçla ilgisinin olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

15.02.2011 günü saat 12.55 sıralarında sanık N.. U.. yönetimindeki .. plakalı otomobille Aydın Hat Boyu Caddesini takiben olay yerindeki ışık kontrollü kavşağa hızını mahal şartlarına göre ayarlamadan süratli biçimde gelip, seyrettiği yöne kırmızı ışık yandığında, kavşak başında durmayıp, kavşaktan geçmek isterken sağındaki yoldan, yeşil ışığın yanmasıyla kavşağa giren sanık H.. U.. yönetimindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu savrulan otomobilin orta refüjdeki trafik levhasına çarptığı, bu levhanın da karşıya geçmek için orta refüjde bekleyen E.. S..'nun üzerine düşmesi sonucu ölümüne sebebiyet verdiği, sanık savunmaları ve tanık B.. Ö.. beyanlarına göre bu şekilde gerçekleştiğinin tespit edilen olayda;

1-Sanık H. Ö..'ın kendisine yeşil ışık yanması üzerine kavşağa girmesi nedeniyle kendisine yüklenebilecek bir kusur olmadığı gözetilmeksizin atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Mahkemece sanık N.. U..'ın kırmızı ışıkta geçtiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında unsurları oluşan bilinçli taksir nedeniyle hükmedilen cezada TCK'nın 22/3 maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,