Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23163 K.2014/15620

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ve savunma hakkının kısıtlandığına; katılanlar vekilinin ise kusura ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davada katılanlardan sadece ikisi kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen, katılanlar lehine tayin olunan vekalet ücretinin hangi katılana, ne şekilde verileceğinin kararda yazılmaması suretiyle karışıklığa neden olunması,

İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendindeki “katılanlara verilmesine” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “katılanlar Hatice Bastugan ve ...'ya eşit olarak verilmesine” ibaresi yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.