İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23233 K.2014/16905

Tebliğname no : 12 - 2013/219821 Mahkemesi : İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 22/03/2013 Numarası : 2011/389 - 2013/55 Suç : Taksirle öldürme

Esas2013/23233Karar2014/16905Tarih9 Temmuz 2014Okuma2 dk · 375 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/23233 E., 2014/16905 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Temmuz 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

375 kelime·2 dk okuma

Tebliğname no : 12 - 2013/219821 Mahkemesi : İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 22/03/2013 Numarası : 2011/389 - 2013/55 Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 12:00 sıralarında, sanık sevk ve idaresindeki minibüsle meskun mahalde iki yönlü 9,30 metre genişliğinde asfalt caddede seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek kadırımda bulunan yayaya çarpması sonucunda, yayanın öldüğü olayda;

sanığın ifadelerinde, olay anında kendisine bir titreme geldiğini, gözünün karardığını ve kendinden geçtiğini, olaya ilişkin bir şey hatırlamadığını savunduğu ve Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastahanesi'nin olay günü ile aynı tarihi taşıyan 19.11.2007 tarihli raporunda, sanığa "epilepsi" ön tanısı konulduğu aynı Hastahane'nin, 28.03.2008 tarihli Sağlık Kurulu raporuna göre de, sanığın epilepsi hastası olduğunun oybirliğiyle mütalaa edildiği, Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 30.01.2009 tarihinde yapılan keşifte dinlenilen tanıklar B..

M.. ile H..

Y..'un, sanığın ağzından köpükler çıktığını ve titrediğine ilişkin anlatımları dikkate alınarak olay anında sanığın hastalığı ile ilgili evrakın dosya içerisine celbi ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak, sanığın rahatsızlığının olay tarihinden önce bulunup bulunmadığı ve mevcut rahatsızlığının, sanığın sürüş yeteneğine etkisinin tespiti ile sonucuna göre, hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak mahkumiyet hükmü verilmesi,

Kabule göre de,

1- Olay nedeniyle 2000 doğumlu katılan K.. B..'un da yaralandığı, katılan S.. B..'un kızının yaralanması nedeniyle şikayetçi olduğu, kaldı ki, şikayetçi olmasına gerek bulunmadığı, sadece şikayetten vazgeçmenin sonuca etkili olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK'nın 85/2 maddesi gereğince ceza tatbik edilmesi yerine, şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığı konusunun hatalı değerlendirilmesi sonucu, sanığın TCK'nın 85/1 maddesi gereğince cezalandılması,

2- Oluşa göre, tam kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet veren sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak fazla ceza tayin edilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/23233, K. 2014/16905, 9 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/23233
Karar No
2014/16905
Tarih
9 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23236 K.2014/16921
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23241 K.2014/16358
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23242 K.2014/16350
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23243 K.2014/16352
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23243 K.2014/14149
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23244 K.2014/16347

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.