Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23249 K.2014/16344

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, sanık hakkında üst sınırdan ceza tayini gerektiğine ve eksik incelemeye; sanık müdafinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Olay günü gündüz saat 17:50 sularında açık havada, meskun mahal dışında, bölünmüş, tek yönlü, ancak yolun diğer platformundaki yol yapım çalışması nedeniyle trafiğin tek platformdan iki yönlü olarak verildiği, 7,2 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, hafif eğimli, düz yolda idaresindeki, mobilya yüklü kamyonla seyir halinde bulunan sanığın, orta ayırıcı başındaki yön levhasına çarpıp direksiyon hakimiyetini kaybederek girdiği orta ayırıcı boşluğundan geçerek, yol yapım çalışması nedeniyle trafiğe kapalı yol bölümüne girmesi ve burada önce, ölen H..

Y.. ve katılan Ş.. Ö..'a çarptıktan sonra, patlamış lastiği değiştirilen otomobilin ön kısmına çapması ve içerisinde ölen E..

Ö..'ın bulunduğu otomobili sürüklemesi şeklinde gelişen, iki kişinin ölümü, bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; çarpma noktasına yaklaşık 200-250 metre mesafede ve sanığın seyir yönüne hitap eden, 50 Km/s ve 30 Km/s hız tahdit levhalarına rağmen, sanığın idaresindeki araçta bulunan takoğraf kaydının incelenmesi sonrası düzenlenen 27.10.2011 tarihli tutanakta, olay anı itibariyle aracın saattteki hızının 83 Km/S olduğunun, 24 saat içerisinde azami 9 saat araç kullanması gereken sanığın 11 saat araç kullandığının tespit edilmesi karşısında,

sanığın eylemi bilinçli taksirle işlediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanığın sürücü belgesinin suç tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılarak, onaylı örneği dosyaya getirtilmeden, yazılı şekilde geri alınmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

a) Sanık hakkında hükmolunan 5 yıl hapis cezasının, seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,

b) Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

c) Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde, taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/4. maddesine aykırı hareket edilmesi,