Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23327 K.2014/16957

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan maden mühendisi sanık ...’in ...

Limited şirketinde ocak sorumlu müdürü olarak çalıştığı ve olayın meydana geldiği 8 nolu sahadan sorumlu olduğu, sanık ...’ın ise maden ocağında faaliyet gösteren taşeron firma olan ...Madencilik' şirketinde fenni nezaretçi olarak çalıştığı, olay günü 8 nolu sahanın 21 nolu ocağında, ...madencilik firmasının işçisi olan ölen kazmacı ustası ...’nın kömür ocağına girdiği ve tahkimat yapılan başyukarı arında nefeslik (baca) açmak için kazı yaptığı, tahkimatın yaklaşık 2 metre gerisindeki bağ diye tabir edilen ağaç direğin devrilmesi sonucu tahkimatın tavan kısmının çökerek, paso denilen kaya parçasının üstüne düşmesi sonucu öldüğü olayda ;

yetişmiş usta tahkimatçılar tarafından, tahkimat yönerge esaslarına uygun olarak, ocak nezaretçileri kontrolünde tahkimin yapılması ve denetlenmesi gerekir iken, insiyatifin çalışanlara bırakılması nedeni ile ocak vardiya sorumlusu ...’ın asli kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.