Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23355 K.2014/16424

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafii karar celsesinde, hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi halinde seçenek yaptırımlara çevrilmesi şeklinde talepte bulunmuş ise de ceza miktarı nazara alındığında, sanık hakkında tayin edilen cezanın paraya çevrilmesi dışında başka bir seçenek tedbir uygulanamayacağı;

sanığın ise radyo tamircisi olarak geçimini 700,00 TL aylık gelir ile temin ettiği, sanık müdafinin 06.07.2012 günlü celsede, sanığın ekonomik durumu uygun olmadığından katılan tarafından talep edilen zararı dahi ödeyemeyeceğine ilişkin beyanı ve 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin her ikisinin de kişiselleştirme kurumu olup birbirlerine karşı öncelikleri bulunmadığı hususları nazara alındığında, cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 50. maddenin uygulanmaması yönünde gerekçe gösterilmediğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan; katılan vekilinin ise, cezanın miktarına, bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğuna, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,