Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23498 K.2014/17004

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin kusura, bilinçli taksir uygulanmasına, ceza miktarına,lehe hükümlerin uygulanmamasına, katılanın eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve masraflarının ödenmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay sonrasında 215 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık Y..

D..'in yönetimindeki otomobil ile gündüz vakti, yerleşim yeri içerisinde, bölünmemiş, çift yönlü, asfalt, 8 metre genişliğindeki zemini ıslak ve çamurlu düz, eğimsiz, caddede seyir halinde iken dört yönlü kontrolsüz kavşakta geçiş önceliği kuralına uymadığından yolun sağ tarafından kavşağa giren ve sanık İbrahim yönetimindeki araç ile kavşakta çarpışmaları ve çarpışmanın etkisiyle sanık Yaşar'ın direksiyon hakimiyetini kaybedip aracı 2 metre sürüklenerek yaya kaldırımında bulunan 1 kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralandığı olayda, asli kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen sanık hakkında temel ceza.

“1 kişinin ölümü birden fazla kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde” yaralandığı kabul ederek belirlenmiş ise de; olaydan sonra alınan doktor raporlarından.

1 kişinin elindeki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta derece etkileyecek şekilde 2 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, 2 kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları anlaşılmakla; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, mağdurlardaki yaralanmanın derecesi, sanığın kusuru nazara alınıp adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayini,