Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23587 K.2014/16569

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki araçla, meskun yerde, gece vakti, çift yönlü caddede seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek sağda park halinde bulunan araçlara ve binanın korkuluklarına çarpması sonucu, aracında yolcu olarak bulunan bir kişinin öldüğü, bir kişinin de vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda. Gölbaşı H..

Devlet Hastanesince düzenlenen adli rapora göre, olaydan yarım saat sonra 1.65 promil alkollü olduğu, tespit edilen sanığın olaydan önce üç bira içtiği yönündeki ikrar içeren savunmaları da nazara alındığında.

1.00 promilin üzerindeki alkol seviyesinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceği bilindiğine göre, sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettirecek ölçüde alkollü vaziyette araç kullanmak suretiyle bilinçli taksirle hareket etmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması ve bilinçli taksirin varlığı halinde, TCK'nın 89/1. maddesi kapsamı dışındaki yaralanmaların şikayete bağlı olmadığı, bu itibarla şiakyetçi olmayan mağdurun yaralanması dikkate alındığında, sanığın eyleminin TCK'nın 85/2. maddesine temas ettiğinin gözetilmemesi,