Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/236 K.2013/20519

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur kabulünün yerinde olmadığına ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın sevk ve idaresindeki motorsikleti ile bölünmemiş, iki yönlü caddede seyir halinde iken, yolun karşı tarafından yola çıkan ve asli kusurlu olarak kontrolsüzce yolun karşısına geçmek isteyen yaya katılanlara tali kusurlu davranışı ile çarpıp katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmalarına neden olduğu, her ne kadar sanığın olaydan 1 saat 15 dakika sonra yapılan ölçümde 62 promil alkollü olduğu tespit edilmiş ise de, sanığın kazayı alkolün etkisi ile yaptığına dair delillerin olmadığı, sanığın hızını kavşak alanlarına yaklaşırken azaltmamak kuralına aykırı davranışı nedeniyle gerçekleşen olayda bilinçli taksir koşullarının bulunmadığının nazara alınmaması,

2-Sabıkasız olan sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmayışı karşısında, hükümde "sanığın sabıkalı oluşu, kişiliği ile suç işleme eğilimi" şeklindeki yerinde olmayan gerekçeler ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevirme düzenlemesi ile TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen ertelemenin uygulanmamasına karar verilmesi,