Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23613 K.2014/17046

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, kusura ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükme yöneik temyiz itirazların incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'nin, ... İlçesi, Patlayıcılar yolu üzerindeki Toki 1. Etap inşaatlarının yapımını üstlenen ... AŞ'nin yönetim kurulu başkanı, sanık ...'ın aynı şirkette inşaatın yürütüldüğü şantiyede inşaat mühendisi şantiye şefi oldukları, ...AŞ'nin, Paşa Elektrik isimli firma ile inşaatın elektrik işlerinin yapımı konusunda anlaştıkları, olay günü ...

Elektrik isimli firmanın işçisi olan ölenin binanın 10. katında elektrik hatlarının geçeceği boruları döşeme işi sırasında yaklaşık 27,5 metre yükseklikten aşağı düşüp öldüğü olayda; olay yerinde yüksekten düşmeyi engelleyici korkuluk bulunmadığı, çatı iskelesi kurulmadığı, ölenin koruyucu kemer kullanmadığı anlaşılmakla; inşaat sahasında inşaat mühendisi sıfatı taşıyan sanık ...'ın görevlendirildiği, iş güvenliği önlemlerinin sağlanmasından ve söz konusu önlemlere uyulup uyulmadığının denetlenmesinden adı geçen sanığın sorumlu olduğu bu itibarla şirketin yönetim kurulu başkanı olan sanık ...'ye yüklenebilecek kusur bulunmadığı gözetilerek,

beraatine karar verilmesi gerekirken, sanığa kusur yükleyen bilirkişi raporlarına itibarla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,