Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23674 K.2013/26908

Davacı vekilinin 20.03.2008 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının 20.03.2001 tarihi ile 29.05.2001 tarihi arasında 70 gün süreyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 17.02.2010 gün ve 2008/21639 esas, 2010/2092 karar sayılı bozma ilamına 24.05.2010 tarihli oturumda 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi uyarınca yerel mahkemece direnilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2012 tarih ve 2010/299112 sayılı onama istemli tebliğnamesi ile Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiş olup; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.07.2013 gün ve 2012/9-1260 esas ve 2013/352 karar sayılı kararı ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2010 gün ve 152-167 sayılı direnme kararının isabetli olduğuna karar verilip, hükmün esasının incelenmesi için dairemize gönderildiği anlaşılmakla,

Koruma tedbirleri nedeniyle hükmedilecek tazminatların olay tarihinde geçerli olan para birimine göre hesaplaması yapılarak sonucun bulunması gerekirken 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve Türk Lirasından 6 sıfır atılmasını öngören 5083 sayılı Kanun’a göre hesaplama yapılarak yanlışlıklara sebebiyet verilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.

Bozma üzerine, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin, kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 70 gün süreyle tutuklu kalan davacı hakkında hükmedilen manevi tazminat miktarının haksız işlem tarihi gözetildiğinde bu ölçülere uymayıp fazla tayini,

2- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edilmesi nedeniyle; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,