Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23676 K.2014/18619

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sair nedenlere; sanığın, kusursuz olduğuna ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Olay günü gece saat 00:35 sıralarında açık havada, aydınlatmanın bulunmadığı meskun mahal dışında, bölünmemiş, 2 yönlü, 7 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, hafif eğimli, düz, şerit çizgilerinin kesik seyrettiği ve sollama yasağını belirtir trafik işaret levhasının bulunmadığı yolda idaresindeki kamyonla seyir halinde bulunan sanığın, olay yerine geldiğinde, yolun sağında lastiği patladığı için dörtlü sinyalleri yanık vaziyette duran otomobili sollayarak şerit ihlali yapmak suretiyle olaya sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, gerçekleşen netice öngörülebilir ise de, fail tarafından öngörülmüş olmasına karşın,

failin şansına veya başka etkenlere güvenerek hareketini sürdürdüğüne ilişkin herhangi bir bilgi ve belirleme bulunmadığı nazara alınmaksızın, eylemin bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında TCK’nın 22/3 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,