Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23696 K.2014/17489

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 15:05 sırasında açık havada, meskun mahal dışında, bölünmüş, tek yönlü, 7 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, eğimsiz düz yolda idaresindeki otomobille seyir halinde bulunan sanığın, aşamalardaki istikrarlı savunmaları ve savunmalarıyla uyumlu tarafsız tanıkların beyanlarına göre, ışık kontrollü yaya geçidinde, yayalara kırmızı ışık yanmasına rağmen karşıya geçmek isteyen yayaya, sağ şerit üzerinde çarpması sonucunda yayanın öldüğü anlaşılan olayda; dosyada mevcut bilirkişi raporunun oluşa uygun olduğu görüldüğünden, tebliğnamede, yeniden bilirkişi raporu aldırılması yönünde bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçun türü, ceza miktarı, sabıkasızlık kaydı, ölenin yakınlarının şikayetçi olmamaları ve zarar talebinde de bulunmamaları hususları dikkate alınarak; hüküm tarihinde yürürlükte olan 08.02.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231/5. madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının ve erteleme hükümlerinin tartışılmaması,

2- Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3- Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,