Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23767 K.2014/18596

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olaydan 3 saat 25 dakika sonra yapılan ölçümde 305 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

Olay günü gece saat 22:30 sıralarında açık havada, aydınlatmanın bulunduğu meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 7 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, görüşe engel cismin bulunmadığı, hafif eğimli düz yolda, idaresindeki otomobille seyir halinde bulunan ve 305 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, aksi kanıtlanmayan savunmasına göre, önünde sol şeritte seyreden bir aracı, yavaş gitmesi nedeniyle sağ şeride geçerek solladığı ve tekrar sol şeride geçtiği, bu esnada, önünde aynı istikamete doğru seyreden ölenin idaresindeki aracın,

zeminin kaygan olmasının etkisiyle aniden savrularak orta refüjdeki elektrik direğine çarptığı, ölenin aracına çarpmamak için manevra yapan sanığın da, direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjdeki palmiye ağacına çarptığı olayda; her iki araç arasında fiziki temas bulunmadığı gibi, dosya kapsamındaki delillerden, sanığın sevk ve idaresindeki araçla, ölenin yönetimindeki aracın sürüş seyrini bozduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı;

kaldı ki, kusur tespitinin dosyadaki bilgi ve belgelerden hareketle bizzat hakimin yetkisinde bulunması nedeniyle, tebliğnamede sanığın sorumluluğu konusunda Adli Tıp Kurumu'nun ilgili ihtisas dairesinden bilirkişi raporu alınması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.