Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23795 K.2014/17166

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, ceza miktarına, indirim nedenlerinin tartışılmadığına; mahalli Cumhuriyet savcısının ise, diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,

Sanığın idaresindeki ticari minübüsle meskun mahalde, gündüz, hafif eğimli, düz yolda seyrederken 30 kilometre hız tahdit levhası bulunan olay mahalli ışık kontrolsüz kavşağa yaklaştığında direksiyon hakimiyetini kaybederek bordür taşına çarptıktan sonra, seyrine göre sağ taraftan yol dışı kaldığı olayda;

sanığın kolluk ve Cumhuriyet savcısı huzurundaki savunmalarında, kavşağa yaklaştığında aracı boşa attığını belirttiği, minibüste yolcu olarak bulunan ve şikayetçi olmayan tanıkların, sanığın aracını süratli kullandığını yolcular tarafından yavaş kullanması için uyarıldığı gibi şoförün cep telefonu ile konuşması nedeniyle dikkatini yola vermediğini beyan etmeleri karşısında; araç içinde bulunan yolculardan birinin ölümü, diğerinin ise kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı,

olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu 5237 sayılı TCK'nın 89/5 maddesi gereğince eylemin bilinçli taksirle meydana gelmesi nedeniyle nitelikli yaralanmada şikayetten vazgeçmeye değer verilmeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,