Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23821 K.2014/25464

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre; sürücü belgesi bulunmayan sanığın olay gecesi, idaresindeki motosiklet ile aydınlatması bulunan bölünmüş yolda seyri sırasında, seyir yönüne hitaben kavşak yaklaşımında 50 metre önce sinyalizasyon kavşak ve yaya geçidi levhası bulunduğu halde, 4 yönlü ışıklı kavşakta, sağdan yola girip yaya geçidi üzerinden karşıya geçmek isteyen yayalara çarptığı olayda, mağdur ... ile ölenin eşi olan ...'in, sanığın süratli şekilde kırmızı ışık ihlali yaparak seyrettiği şeklindeki beyanları ve mahkemenin de bu şekildeki kabulü karşısında,

sanığın kavşakta durmadan kırmızı ışıkta geçmek suretiyle kazaya sebebiyet verdiği ve atılı suçu bilinçli taksirle işlediği, tayin olunan cezasında bu nedenle TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;bu oluşa göre tamamen kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan,

tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.