Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2385 K.2013/3675

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2006 tarih ve 2006/831 esas, 2006/1017 karar sayılı kararı ile kültür varlığı ticareti suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık ...'ın 2006 yılı Ocak ayı içerisinde kimliğini kaybettiği, akabinde gazeteye ilan vererek nüfus idaresinden yeniden nüfus cüzdanı aldığı,

Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmekte olan 2007/9881 sayılı soruşturma dosya kapsamından, ... isimli kişinin, ... adına düzenlenmiş ancak kendi fotoğrafının yer aldığı nüfus cüzdanı ile Fortisbankı dolandırmak isterken yakalandığının, ayrıca bu kişinin üzerinden ... adına düzenlenmiş yine kendi fotoğrafını taşıyan başka bir nüfus cüzdanının ve Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2006 tarih ve 2006/831 esas, 2006/1017 karar sayılı mahkeme ilamının ele geçirildiğinin belirlendiği,

sanık ...'ın beyanında ...'ün eşinin kardeşi olduğunu, 2006 yılı Ocak ayında evinin vitrininde duran nüfus cüzdanının kaybolduğunu, o tarihte ...'ün sık sık evlerine geldiğini, kimlik bilgilerinin ... tarafından ele geçirerek kullanıldığını, kendisinin bir ilkokulda memur olduğunu, hiçbir yerde göz altına alınmadığı gibi tutuklanmadığını beyan ettiği, 12/09/2007 tarihli kolluk tutanağı ile ... adına düzenlenmiş bulunan ve ...'ün resminin yer aldığı kimlik ile ifade için huzurda bulunan ...'ın karşılaştırıldığı, fotoğrafta yer alan kişi ile ifade için gelen ...'ın aynı kişiler olmadığı hususunun tespit edildiği,

5271 sayılı CMK'ın 311/1-e maddesinde yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olması halinde kesinleşen hükümle sonuçlanmış davanın yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görüleceğinin öngörüldüğü,

tüm dosya kapsamı itibarıyla yenilenen yargılamaya konu tarihi eser ticareti suçunun soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ... isimli kişinin sanık ... adına düzenlenmiş ancak kendi resminin yer aldığı nüfus cüzdanını kullanarak sanığa ait kimlik bilgilerini beyan ettiğinin, bu itibarla söz konusu suçun sanık ... tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla,