İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23860 K.2014/26529

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

Esas2013/23860Karar2014/26529Tarih24 Aralık 2014Okuma1 dk · 297 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/23860 E., 2014/26529 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Aralık 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
1- Sanık ... hakkında; Beraat,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

297 kelime·1 dk okuma

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nin beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından, sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

..., ... Yolu üzerinde faaliyette bulunan ... Fabrikası içerisinde taşeron firma olarak çalışan ... Kontrüksiyon İmalat Montaj Taahhüt ve Ticaret Ltd.

Şti.'ye bağlı olarak, elektrik bakım işçisi olarak çalışmakta olan ..., 3. haddehane bölümündeki vinçlerin tamir ve montajını yapım işi sırasında, vinç kabininden çıkarak vinç köprüsüne çıkarak çalışma yerine giderken dengesini kaybederek yaklaşık 15-16 metre yükseklikten zemine düşerek öldüğü olayda, tanık beyanlarına göre, ölenin olay anında, emniyet kemeri kullanmadığı, elektrik bakım işçisi olarak çalışmakta olan aklı selim ve tecrubeli bir kişi olan ölenin, olay nedeniyle asli kusurlu olduğu,

olay yerinde, yürüme yolu ile değiştirilen bara ve izolatörlerin bulunduğu yer arasında 1 metre mesafe olmasına rağmen, gerekli güvenlik önlemleri almayan, ... Kontrüksiyon İmalat Montaj Taahhüt ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin sorumlusu, sanık ... ve olay anında, fabrikada sorumlu elektrik mühendisi olarak bulunan sanık ...'ın tali kusurlu oldukları, haddahane müdürü olan sanık ...'in ise olaya ilişkin bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, kusurun tespitinin hakimde olması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından, sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, eksik incelemeye, sanıklar müdafiinin ise, sanıkların kusurlu olmadıklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki beraat, sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/23860, K. 2014/26529, 24 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/23860
Karar No
2014/26529
Tarih
24 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/23898 K.2014/36770
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/23899 K.2014/37218
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/23907 K.2014/36769
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/23922 K.2014/37085
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/23938 K.2014/36405
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/23953 K.2014/37086

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.