Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23953 K.2014/18551

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılanlar vekilinin, 08.06.2012 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 16.07.2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

2- Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri yönünden incelenmesine gelince;

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınıp TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olarak maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sevk ve idaresindeki araç ile seyri sırasında, sola tehlikeli viraja hızlı girmesi,

yolun iniş eğimli, zeminin kaygan, havanın yağışlı olması sebepleri ile viraj çıkışında aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek bir kişinin ölümüne neden olan sanığın asli kusurlu olduğu, mahkemece de kabul edilmekle birlikte, taksirin yoğunluğu, bir kişinin öldüğü gözetilip, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması; mahalli Cumhuriyet savcısının temyizi sanık lehine olup aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır