Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/24256 K.2014/18471

b)Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 22/4, 62, CMK'nın 231. maddelerince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm ile , sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanık ... hakkındaki karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12.maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2.maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan şikayetçi ...'nun, CMK'nın 260.maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, eşinin ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gören ve hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi ...'nun kendi adına asaleten, çocukları Melike ve İlayda Kuru'ya velayeten davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;