Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/24324 K.2014/18990

b)TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1 ve CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan karara yönelik incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafiinin temyiz istemininin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Taksirle öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın 136 promil alkollü olarak, meskun yerde, kendisiyle aynı yöne gitmekte olan yayaya önlemsiz olarak, arkadan çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, asli kusurlu olmasına rağmen alt sınırdan temel ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.