Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/24387 K.2014/18976

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yetkilisi olduğu...Tarım Ürünleri AŞ'nin 12.04.2010 tarihli sözleşme ile mercimek eleme tesisi kurulum işini ... Makine Sanayi şirketine verdiği, olay günü ...Makine Sanayi şirketinin işçilerinden ...'in 3 metre yükseklikteki helezon borunun tamiri sırasında dengesinin bozulması sonucu anılan yükseklikten alttaki demir sehpa üzerine düşerek ağır yaralandığı, yoğun bakımda iken ertesi günü öldüğü olayda; sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olunduğundan, katılanın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün gerekçe kısmında sanığın kusurunun bulunmadığının belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-e maddesine dayanılması suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2. bendinin çıkartılmasıyla yerine “Sanık ...'nın kusuru bulunmadığından üzerine atılı taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE” bendinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan beraate ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.