Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/24395 K.2014/21045

Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet. Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51/-1-3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'nin mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ...'nın beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nn donatanı olduğu "..." isimli geminin... ilçesi açıklarına demirlediği, gemide çalışan .., ... ve ...'ün izinsiz olarak gemiye ait ...ile sahile çıktıkları, burada bir süre alkol aldıktan sonra saat 01,00 sıralarında geldikleri bot ile gemiye geri döndükleri, ...'ün gemiden sarkıtılan merdivenden yukarıya kendi başına çıktığı, ... ve ...'in aldıkları alkolün etkisi ile gemiye çıkamamaları üzerine, botun geminin vinç sistemi ile gemiye alınmaya çalışıldığı, yaklaşık 3 metre yükseldikten sonra ...'ın ayağa kalkması ve hareket etmesi sonucu botun dengesinin bozulduğu ve ... ile ...'in denize düştükleri, ...'in gemiden atılan can simidine tutunmayı başarmasına rağmen ...'ın aldığı alkolün etkisi ile yüzemediği ve can simidini tutamaması sonucu boğularak öldüğü olayda;

Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Cezası ertelenen sanık hakkında TCK 51/3 maddesi ceza süresinden az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün denetim süresine ilişkin 2/4. bendinde yer alan "1 yıl" ibaresinin “1 YIL 8 AY ” şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Geminin 1.kaptanı olan sanığın olay sırasında gemide bulunmadığı, kazaya sebebiyet verebilecek herhangi bir davranışının olmadığı ve geminin tüm sorumluluğunun 2. kaptan olan diğer sanık ...'ya ait olduğu gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de; sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken hesap hatası sonucu 18.200 TL yerine 18.000 TL ye hükmedilmesi,