Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/24569 K.2014/1599

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılmasına karar verildiği hükümlünün, taklit eserlerin tarafına iade edilmesine dair talebinin reddine ilişkin hüküm, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümlü ...'in 10.01.1998 tarihinde Kula ilçesinde 2863 sayılı Kanun kapsamında tescil ve tasnife tabii kültür varlıkları ile kimi sahte eserleri satmaya çalışırken kolluk görevlilerince yakalandığı ve Kula Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 25.02.1998 tarihinde davanın açıldığı, Kula Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2001 tarihli ve 1998/38 Esas, 2001/40 Karar sayılı kararı ile 4616 sayılı Kanun gereğince sanık hakkındaki davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği,

duruşma açılmaksızın mahkemece dosyanın resen ele alındığı ve 27.03.2007 tarihli ek karar ile kesintili zamanaşımı süresinin dolması nedeni ile kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve ele geçirilen suça konu eserlerin Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verildiği ve bu ek kararın 17.04.2007 tarihinde kesinleştirildiği,

hükümlü ...'in 01.04.2010 tarihli dilekçesi ile Kula Asliye Ceza Mahkemesi'nden taklit olan eserlerin tarafına iadesini talep ettiği, Kula Asliye Ceza Mahkemesi'nce 15.04.2010 tarihli ek karar verilerek 27.03.2007 tarihinde verilen ek kararın temyiz edilmeden kesinleşmiş olması nedeni ile talebin itiraz yolu açık olmak üzere reddine karar verildiği,

hükümlü ...'in itirazı üzerine Salihli Ağır Ceza Mahkemesi 2010/755 değişik iş numaralı ve 11.06.2010 tarihli kararı ile Kula Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 27.03.2007 ve 15.04.2010 tarihli ek kararların temyiz yasa yoluna tabi olduklarından bahisle, itiraz konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, hükümlü ...'in 02.06.2011 tarihli başvuru dilekçesi üzerine 26.10.2011 tarihinde Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nce 27.03.2007 tarihli ek kararın kanun yararına bozulmasının talep edildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2012 tarih ve 2011/375336 numaralı tebliğnamesi ile duruşma açılmaksızın müsadere kararının verildiği 27.03.2007 tarihli Kula Asliye Ceza Mahkemesi'nin ek kararının isabetli olmadığı düşüncesi ile kanun yararına bozma talepli evrakların Yargıtay 12. Ceza Dairesine gönderildiği, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 13.07.2012 tarih ve 2012/13349 Esas, 2012/17692 Karar sayılı kararı ile Kula Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.03.2007 tarihli ek kararının bozulmasına karar verildiği,

Kula Asliye Ceza Mahkemesince de bozmaya uyularak duruşmanın açıldığı ve hükümlü de dinlenerek 23.01.2013 tarih ve 2012/326 Esas, 2013/25 Karar sayılı kararıyla 17.12.1998 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda taklit eserlerin hükümlüye iadesine ilişkin talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Suç tarihinde, yapılan aramada suça konu eserlerin ele geçirildiği, 11.01.1999 havale tarihli arekeolog bilirkişi kurulu raporuna göre, raporun 3-13 ve 16-17. sıralarında kayıtlı 13 adet eserlerin, 2863 sayılı kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi oldukları, 14-15. sırasına kayıtlı eserlerin müzelerde sergilenmesi gerekli etütlük eser oldukları, yine söz konusu raporun, 2. ve 18-32 sırasında kayıtlı eserlerin ise taklit olup, müzelere gelecek sahte eserlere örnek teşkil etmesi amacıyla müzelerde korunmasının uygun olduğunun bildirilmesi karşısında, 2863 sayılı kanun kapsamı dışındaki eserlerin de sahibine iade edilmeyerek,

Manisa Müze Müdürlüğü'ne teslim edilmesine ve müzede muhafaza altına alınmasında isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş olup,