Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/24592 K.2014/1264

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kolluk kuvvetlerinin 18/02/2006 günü ekip olarak yaptıkları istihbari çalışmalarda, sanığın ve hakkında daha önce verilen mahkumiyete ilişkin hüküm kesinleşen Burhan Burgucu isimli şahsın ellerinde, 2863 sayılı yasa kapsamında bulunan tarihi eserler olduğu ve bu kişilerin bahse konu eserleri pazarlamaya çalıştıklarının öğrenilmesi üzerine, olay günü kolluk görevlileri tarafından, Küçükçemece İlçesi, Mustafa Kemel Paşa Mahallesi, Mehtap Sokak üzerinde, sanıklarla buluşulduğu ve sanıkların, ellerinde tarihi ve maddi değeri yüksek mezar taşları bulunduğunu, 75.000 dolar karşılığında taşları satabileceklerini beyan etmeleri üzerine,

kolluk görevlileri tarafından sanıkların suç üstü yakalandığı, yapılan yargılama sırasında, İstanbul Üniversitesi Arkeoloji Kürsüsüne mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişiler tarafından yapılan inceleme sonucunda, hali hazır durumları itibariyle, sanıklar tarafından satışa arz edilen dört adet eserin, 2863 sayılı Kanunun 23. maddesinde belirtilen korunması gerekli kültür varlıklarından olup, tasnif ve tescile tabi, alım ve satımının yasak olduğunun belirlendiği, dosya kapsamı itibariyle, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık müdafinin ise eksik inceleme ile karar verildiğine, eserlerin 2863 sayılı yasa kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin rapor düzenleyen bilirkişilerin tarafsız olmadığına ve sanığın meydana gelen olayda kastının bulunmadığına ve suçun manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi ve kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresi içerisinde işlenecek ikinci suçtan dolayı hüküm veren mahkeme tarafından karar verileceği gözetilmeden, infazı kısıtlar şekilde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

2-Kefalet parasının, 5271 sayılı CMK'nın 113 ve 115 maddesi hükümlerine göre iadesi yerine, "karar kesinleştiğinde sanığa iadesine" karar verilmesi,

3-2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi dört adet objenin, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin müsaderesine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, erteli cezanın infazına ilişkin 6. paragraftaki, “ TCK 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın aynen yerine getirilmesine ” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine,

''5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa bildirilmesine '' ibarenin eklenmesi,

hükmün 7. paragrafındaki “ İstanbul arkeoloji müze müdürlüğünün 00150 numaralı emanetinde kayıtlı söz konusu eserlerin TCK 54 md. gereğince zoralımı ile müzeye tevdiine,” ibaresinin çıkartılarak yerine, “ 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi dört adet objenin aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine” ibaresinin eklenmesi, hükmün 8. paragrafındaki nakdi teminata ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak,