Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/24632 K.2014/17186

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin 08/01/2013 günü yüzüne karşı verilen hükmü, CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içinde 15/01/2013 günü UYAP sistemi üzerinden elektronik imzalı olarak temyiz ettiğinin anlaşılması nedeniyle; tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,