Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/24682 K.2014/929

Tebliğname no : 12 - 2012/232547 Mahkemesi : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 14/06/2012 Numarası : 2012/51 - 2012/261 Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davanın tamamen reddedilmesi karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı hazine yararına vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Davacının tazminat talebinin dayanağı olan Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2011 tarih 2007/207 esas, 2011/241 karar sayılı beraat hükmünün davacı (sanık) yönünden 23.11.2011 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 19/01/2012 olan dava tarihi itibariyle, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen yasal şartların davacı yönünden gerçekleştiğinin kabulü ile yargılamaya devamla uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararla ilgili makul bir tazminata karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde ile davanın reddine karar verilmesi,

2-Haksız işlem tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 142/7 maddesi gereğince kararın verildiği duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılmaması suretiyle CMK’nın 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,