Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/24761 K.2014/18915

Katılan-sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62/1, 63/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan katılan sanık ...'in mahkumiyetine, katılan-sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, katılan-sanıklar müdafiileri, katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan-sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

A)Katılan-sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin, sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B)Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura, hükmün açıklanması veya erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

24.10.2010 günü saat 01.00 sıralarında, sanık sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... caddesini takiben ... istikametinden... istikametine seyretmekteyken, olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı şeride geçerek, karşı yönden gelmekte olan sanık sürücü ... yönetimindeki ...plaka sayılı otomobil ile çarpışması şeklinde gerçekleşen olayda; olay sonrası sanığın kullandığı aracın hız ibresinin 110'da takılı kalması,

mağdur ...'nın kolluk aşamasında sanığı aşırı hızlı olması nedeniyle uyardıklarını fakat sanığın "yollar boş bir şey olmaz" diyerek uyarıları dikkate almadığı yönündeki ifadesi dikkate alındığında, sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği sübuta erdiği halde mahkemece "koşulları oluşmadığından TCK'nın 22/3 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesi,