Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/24780 K.2014/20682

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Soruşturma safhasında kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 03/09/2011 tarihli tutanak ve bu tutanağa ekli resimler incelendiğinde, suça konu yapının iki kapısının olduğu, kapıların birinin altının örülerek pencere yapıldığı, yine, dış girişin briket duvarla örülerek kapı pencere yapıldığının belirtilmiş olmasına karşın, yapının dış kısmında yapılan eylemlerin iddianameye konu edilmediğinin anlaşılması karşısında, bu eylemlerle ilgili olarak, dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılabileceği değerlendirilmiştir.

...Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 21/10/1988 gün 286 sayılı kararı ve ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12/11/1999 gün 1123 sayılı kararı ile kentsel sit olarak tescil edilen, yine...Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 20/03/1993 gün 1398 sayılı kararı ile uygun bulunan ...

Koruma Amaçlı İmar Planı içerisinde kalmakta olan...köyü, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının zemininde 15-20 cm lik bir kısmın düzlendiği, odaları birbirine bağlayan koridorun genişletildiğinin tespit edilmesi üzerine sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, müstakilen tescilli olmayan suça konu yapının, iç kısmında ve dışa yansımayan nitelikteki müdahalelerin 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesinde düzenlenen suçun oluşmasına imkan vermeyeceği, aksinin kabulü halinde, Anayasa'nın 35. maddesinde düzenlenen mülkiyet hakkının ihlali sonucunu doğuracağı anlaşılmakla,