İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/24991 K.2014/19426

Tebliğname no : 12 - 2013/107909 Mahkemesi : Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 08/01/2013 Numarası : 2012/191 - 2013/12 Suç : Taksirle öldürme

Esas2013/24991Karar2014/19426Tarih2 Ekim 2014Okuma3 dk · 561 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/24991 E., 2014/19426 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Ekim 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

561 kelime·3 dk okuma

Tebliğname no : 12 - 2013/107909 Mahkemesi : Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 08/01/2013 Numarası : 2012/191 - 2013/12 Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 15.05.2011 olan suç tarihinin 17.05.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Ölenin 05.04.2011 tarihinde Gaziantep 75. Yıl Kadın Hastalıkları ve Doğum hastanesinde 2460 gram olarak doğduğu, doğumdan hemen sonra Özel M..

P.. hastanesine sevkedildiği, yenidoğan yoğun bakıma yatırılarak geniş omfalosel nedeniyle aynı gün çocuk cerrahı L..D.. tarafından primer onarım (fasial defektli-cilt kapama) operasyonu yapıldığı, 06.04.2011 de solunum cihazına bağlı ve gaita çıkışı olduğu, 08.4.2011 de solunum cihazından ayrıldığı, normal tedavisine devam edildiği, 11.04.2011 de O/G ye, 24.04.2011 de ağızdan besin almaya başladığı, bu süreçte 25.04.2011 tarihine kadar damardan minareller verilmeye devam edildiği,

26.04.2011 de 2500 gram ağırlığında solunumu normal, yara yeri temiz, enfeksiyon bulgusu olmaksızın, beslenmesi güzel anneye emer şekilde, 5 gün sonra kontrol, annenin emzirmesi ve çocuk cerrahide takip önerisi ile taburcu edildiği, müşteki tarafından karın şişliği, zayıfladığı, gaita yapamadığı şikayeti ile 29.04.2011 de ölen kontrole götürüldüğünde, çocuk uzmanı doktor F..

Ç.. tarafından yapılan muayenede bebeğin genel durumu düşkün soluk olduğu, refleksleri aktif, beslenmesi iyi, ancak kabızlık ve D vitamini eksikliği ön tanısı ile D vitamini, metsil gleserin ve hametan reçete edilerek gönderildiği, müşteki tarafından bebeğin zayıfladığı, gaita yapamadığı ve emmediği şikayeti ile 13.05.2011 tarihinde götürüldüğü Ö.. H.. Hastanesinde çocuk uzmanı F..

M.. tarafından yapılan muayenede ölenin 1,7 kg olduğu, vücudun susuz kaldığı, ağız kuruluğu tespiti ile beslenme bozukluğu, protein-enerji malnütrisyonu tanısı ile hastaya yatış önerildiği ancak ailenin özel hastanede yatışı karşılayacak maddi olanaklarının bulunmaması nedeniyle yatışı kabul etmemesi üzerine Gaziantep Çocuk Hastanesine ambulansla sevki yapıldığı, acilde görev yapan pratisyen hekim olan sanığın akut bronşit tanısı ile konsültasyona göndermesi üzerine çocuk doktoru V..

A..'ün akut bronşit tanısı ile ilaç reçete ettiği ve ölenin 15.05.2011 günü tekrar Gaziantep Çocuk Hastanesine getirildiğinde doktor V..

A.. tarafından yoğun bakıma alındığı ve öldüğü olayda, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporda, ileri derecede gelişme geriliği olan bebeğin ölümünün malnutrisyon(beslenme bozukluğu) komplikasyonları sonucu olduğunun kabulü gerektiği, omphalosel ile doğan ve operasyonu zamanında yapılan hastanın tibbi takip ve tedavisinde herhangi bir eksiklik saptanmadığı, yapılan işlemlerin tıp kurallarına uygun olduğu, Ö.. H..

Hastanesinin epikrizinde yatış önerildiğinin belirtildiği, ancak çocuğun hastaneye yatırılmamasının ölüme katkısının bulunduğu şeklinde görüş bildirildiği, mahkemece sanığın yatışı yapmadığı gerekçesi ile mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın acilde görevli pratisyen hekim olduğu, epikriz raporlarına göre öleni konsültasyona gönderdiği, bunun üzerine V... A..'ün öleni konsülte ettiği, V.. A..'ün çocuk doktoru olarak öleni muayene ettiği ve Ö.. H..

Hastanesinin sevk kağıdını inceleyeceği, buna göre ölenin yatışının yapılıp yapılmayacağına dair tıbbi değerlendirmenin çocuk mütehhassısı olan V.. A..'e ait olacağı gözetilmeden, acilde görevli pratisyen hekim olan sanığın kusurlu kabulü ile beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "amaç ve saiki" gerekçesine dayanılmayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/24991, K. 2014/19426, 2 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/24991
Karar No
2014/19426
Tarih
2 Ekim 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/24992 K.2014/16032
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/24993 K.2014/16033
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/24994 K.2014/16034
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/24996 K.2014/15777
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/24997 K.2014/20438
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/24998 K.2014/19419

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.