Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25047 K.2014/18577

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zarar, işlenen suçun kanunî tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı da dikkate alındığında teşdidin derecesinde isabetsizlik görülmediğinden; tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura ve illiyet bağına, eksik incelemeye, ceza miktarına katılanlar vekilinin, ise seçenek yaptırıma ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması nedeniyle, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, hürriyeti bağlayıcı cezayı adli para cezasına çevirmenin yasal dayanağını oluşturan TCK'nın 50/4. maddesi ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi ve para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun hükümde açıklanmaması suretiyle CMK'nın 232/6 ve TCK'nın 52/2-3-4. maddelerine aykırı davranılması,

2-Davaya katılanlardan sadece ... ve Ege Yılmaz'ın kendilerini vekil ile temsil ettirmelerine rağmen, takdir edilen vekalet ücretinin hangi katılana verileceği açıkça belirtilmeden "sanıktan alınarak katılana verilmesine" denilmek suretiyle hükmün infazı sırasında karışıklığa neden olunması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılarak yerine “Sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine.

TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine.

TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” bendinin eklenmesi; hüküm fıkrasının 6. bendinin başına "TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ve sonuna ise "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına” ibarelerinin eklenmesi;