KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/25088 E., 2014/18782 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- TCK’nın 85/2, 62, 50/a, 50/4, 52, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki tır ile gündüz vakti, meskun mahal dışında, refüjle bölünmüş tek yönlü iki şeritli yolda, yolun sağ tarafında banket üzerinde park halinde bulunan römorkun sol arka kısmına, devamında banket üzerinde park halindeki iki aracın sol yanlarına ve araçların yanında ayakta bekleyen iki kişiye çarparak ölümlerine tam kusurlu olarak neden olduğu olayda;
tam kusurlu olan sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilerek, temel cezanın asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 ve TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
2-Adli para cezasının taksitlendirmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3.bendindeki “50/a” ibaresinin “50/1-a” olarak değiştirilmesi ve devamına “ve TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 1215 tam gün olarak
../.
-2-
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/25088, K. 2014/18782, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama