Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25146 K.2014/17635

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Boru imalatı işi ile uğraşan sanığın, nakliyecilik yapan ölenle Şanlıurfa ilinden, Gaziantep ilinin .. ilçesine sondaj borusu götürmesi konusunda anlaştıkları, boruları birllikte araca yükledikleri, ölenin araçla yola çıkarak Besni ilçesi sınırlarına geldiğinde boruların bağlarının çözülerek ölenin üzerine düşmesi şeklinde gerçekleşen olayda; tanık M.

K. aşamalarda verdiği ifadesinde, ölenin kendine ait çay bahçesine gelerek aracının yükü çekmediğinden dolayı yükün bir kısmını indirdiğini, telefonla yardım istemesi üzerine 4-5 kişinin geldiğini, daha sonra ölenle birlikte çay bahçesinden ayrıldıklarını beyan ettiği, fotoğrafla yapılan teşhis tutanağına göre, yardıma gelenler arasında sanığın bulunmadığını beyan ettiği de dikkate alındığında; sanığın ölenle birlikte yaptığı yüklemeden sonra yeniden yükleme yapıldığı, yeni yapılan yüklemeye katıldığına dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ayrıca aracın ölene ait olduğu,

boruların araca sağlam yüklenmesinden nakliyecilik işiyle uğraşan ölenin sorumlu olduğu bu itibarla sanığa yüklenebilecek kusur bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,