Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25154 K.2014/18230

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki motosikletle, meskun yerde, gündüz vakti, bölünmüş yolda sağ şeritte seyir halinde iken, karşı yönden gelerek soldan kavşağa giriş yapan ölen idaresindeki römorklu traktörün ön sağ yan kesimine çarpması sonucu traktör sürücüsünün öldüğü, şikayetçi olmayan bir kişinin yaralandığı olayda; çarpma şiddeti dikkate alındığında sanığın kavşakta yavaşlamamak ve zamanında fren tedbirine başvurmamak suretiyle tali kusurlu olduğu anlaşılmakla; sanığın hızının teknik delillerle tespit edileceği, bu itibarla bu hususta tanık dinlenmesi dosyaya yenilik kazandırmayacağından tebliğnamedeki 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 50, 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın sabıkası ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmadığı halde;

“cezanın sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, yargılama sürecindeki davranışları” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeler ile TCK'nın 51.maddesinde açıklanan erteleme ve TCK'nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,