Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25215 K.2014/543

Tebliğname no : 12 - 2012/225796 Mahkemesi : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 29.06.2012 Numarası : 2011/172-2012/144

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2011 tarih, 2009/235 esas, 2011/49 karar sayılı dosyanın incelenmesinden; sanık (davacının) Yağma suçundan beraatine, Cinsel İstismar suçundan ise mağdurenin yaşının 15-18 yaş arasında tashih edilmesi nedeniyle suçun takibi şikayete bağlı hale geldiği ve mağdurenin şikayetinin bulunmaması nedeniyle davanın düşürülmesine hükmedildiği, tefhim edilen hükmün, temyiz edilmeksizin 18.03.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın 15.04.2011 tarihinde süresi içinde, yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve CMK'nın 142 maddesindeki yasal şartlarının oluştuğu anlaşılmakla;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Çocuğun cinsel istismarı suçunun vasıf değiştirmesi sebebiyle hakkında düşme kararı verilen davacının, Yağma suçundan da beraat ettiğinin anlaşılması karşısında, davacının sanık olduğu dosyanın getirtilerek beraat ettiği suç nedeniyle tutuklama kararı verilip verilmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Tazminat davasına dayanak teşkil eden beraat hükmü ile birlikte davacı lehine 2200 TL vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen, bu miktarın maddi tazminat kapsamında davacıya ödenmesine karar verilmesi suretiyle fazla miktarda maddi tazminata hükmedilmesi,