Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25256 K.2014/1189

Temyiz edenler : Davalı vekili

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2011 tarih, 2011/98 esas, 2011/122 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 26.06.2011 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın 05.07.2011 tarihinde CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dolayısıyla kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

20.03.2012 tarihli dosya inceleme tutanağından, davacının davasının dayanağı olan ceza dosyasının incelenerek, tutuklama ve tahliye tarihleri ile karar içeriği, kararın kesinleşme tarihinin belirlenmiş olması karşısında tebliğnamedeki bir nolu, davacının tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçen parasal değer dikkate alındığında, tayin olunan manevi tazminatın makul oranda olduğu kabul edildiğinden, tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, davacı yararına hükmedilen toplam tazminat miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.