Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25291 K.2013/31002

2- Mühür bozma suçundan; 765 sayılı TCK'nın 274/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 6 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık ve mühür bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19/04/1990 tarih ve 1081 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli bölgede iki katlı kaçak yapı inşa etmek suretiyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu; belediye görevlilerince konulan mühre rağmen inşaata devam ederek yapıyı tamamlamak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia edilmiş ise de;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemler 2863 sayılı Kanunun 65/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 203/1 maddelerinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçlar 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihleri olan 22/03/2005 (2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden) ve 09/05/2005 (mühür bozma suçu yönünden) tarihlerinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup,