Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25370 K.2014/2491

Davacı vekilinin 17.11.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat talebinde bulunması üzerine açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Tazminat davasına esas teşkil eden ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2006 tarih, 2005/195 Esas – 2006/267 Karar sayılı ceza dava dosyasında, kamu davasının temyiz incelenmesi sırasında gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 02.03.2009 tarihinde ortadan kaldırıldığı anlaşılmakla, 466 sayılı Kanun’un 1. maddesinde tazminat davası açmak için aranan şartların gerçekleşmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalının yargılama giderlerinden sorumlu olamayacağının gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.