Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25564 K.2013/28473

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet Savcısı ve Katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur ...'ın yasal temsilcisi olan baba ...ın 15.10.2010 tarihli duruşmada, 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesindeki yasal hakların hatırlatılması üzerine, şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini beyan etmiş, davaya katılmasına karar verildiği, ancak mağdura vekil tayin edilmediği görülmüş, Dairemizin 28.05.2013 tarih ve 2012/24914 Esas, 2013/14332 Karar sayılı kararı ile,

17.08.2007 doğumlu mağdur ...’a 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından vekil görevlendirilmesine ilişkin tevdii kararı üzerine mağdura mahkemesince vekil tayin edilip mağdur vekilinin hükmü temyiz ettiği, dosya kapsamına göre, tevdii kararı üzerine atanan vekilin mağdur adına temyiz isteminde bulunduğu, mağdurun ve sonradan atanan vekilinin hükmü temyiz hakkının bulunduğu ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşıldığından mağdur ...’ın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, dosya incelendi;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olaydan 2 saat 47 dakika sonra 62 promil alkollü olduğu tespit edilen ve kendi beyanına göre meskun mahalde 80 km hızla seyreden sanığın aracı ile bölünmüş yolda seyri sırasında, kavşaktan “U” dönüşü yapmak üzere önüne çıkan katılan ...idaresindeki araçla çarpışmaları sonucu ...ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede ve aracındaki kızı 2007 doğumlu katılan ...’ın yaşamsal tehlike geçirip, vücudunda hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda, sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,

2-Tekerrüre esas alınan önceki cezanın kasti suça ilişkin olması ve infaz tarihine göre TCK’nın 58/2-b maddesinde bildirilen 3 yıllık sürenin geçmiş bulunması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,