Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25576 K.2014/2278

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; meskun mahal koşullarına uygun hızda seyir etmemesi ve etkin tedbir almakta gecikmesi sonucu, karşıdan karşıya geçmek için kontrolsüzce taşıt yoluna giren 01.03.1997 doğumlu 10 yaşlarındaki mağdur ....'e sevk ve idaresinde bulunan otomobille çarpıp, mağdurun ağır (5) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sürücü belgeli ve alkolsüz sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının bulunmaması, mağdurun kanuni temsilcisi olan babası....'in polis tarafından alınan 13.11.2007 tarihli ilk ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi,

mağdurun diğer kanuni temsilcisi olan annesinin, kaza günü sanıkla beraber mağdur çocuğunu hastaneye götürdüğü dikkate alındığında, faili ve fiili öğrendiği tarihten itibaren 6 aylık sürede usulüne uygun şikayette bulunmaması karşısında, CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca, istemi aranmaksızın kendisine vekil atanması gerektiği gözetilmeyen yaşı küçük mağdur .....'in, Dairemizin 18.12.2012 tarihli tevdi kararı üzerine yerel mahkemece barodan atanan vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmediği de nazara alındığında, TCK'nın 73/1,

89/5 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,