Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25701 K.2014/4293

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafinin, kazanın meydana gelmesinde sanık ...'in tek ve asli kusurlu olduğuna, sanık lehine seçenek ceza yaptırımlarının uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezası 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca taksitlendirilirken, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği hususunun kararda belirtilmemesi,

2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ...'un, sanık ...'tan şikayetçi olup sanık ...'tan şikayetçi olmaması karşısında, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan lehine hükmedilecek vekalet ücretinin sadece sanık ...'tan alınabileceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (1) ve (2) numaralı bentlerinde yer alan yedinci paragraflarının son cümlesi, “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” şeklinde,