Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25736 K.2013/31078

Sanık ... için; TCK' nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşmalı temyiz isteminde bulunan sanıklar müdafilerinin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmedikleri, bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin, sanığın kusuru bulunmadığına, işçi olduğuna, mahkemenin delillerin değerlendirilmesinde hataya düştüğüne,bilirkişi raporlarına itibar edilemeyeceğine, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına, katılanlar vekilinin ise cezanın az olduğuna, olası kastın unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın beraatine karar verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin cezanın az olduğuna, olası kastın unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

Olay tarihinde sanık ...'in yönetimindeki 1979 model kamyondan 2003 yılında iş makinesine dönüştürülmüş üzerinde 16 ton civarındaki ağırlığı olan paletli ekskavatör yüklü iş makinası ile seyrederken köy yoluna dik bağlanan yoldan kavşağa girişte, seyrine göre sol taraftan yaklaşıp düz seyirle gelen, ölen ... yönetimindeki kamyonete sağ yan tarafından çarpıp, sürükleyerek,

kamyonetin seyrine göre sol taraftaki, 1m.derinliği olan şarampole devrilmesine beş kişinin ölümüne, bir kişinin de yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın asli kusurlu olduğunun kabulünde isabetsizlik bulunmamakla birlikte, sanığın olay tarihinden 2 ay önce sanık ...'in yetkilisi ve sorumlusu olduğu işyerinde çalışmaya başladığı, olay gününe kadar kazaya karışan frenleri tutmayan, eskiden beri süregelen arızası olan aracı kullanmadığı, olay günü ise sanık ...'in talimatı üzerine ilk kez söz konusu aracı kullandığı,

işyerindeki pozisyonu gereği iş makinesinin olağan ve günlük bakımlarının yapılıp yapılmadığı konusunda yükümlülüğü ve bilgisi bulunmadığı anlaşılmakla sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 22/3 maddesinin uygulanması,