Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25809 K.2014/5549

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2010 tarih, 2004/267 esas, 2006/183 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Gasp suçundan 10.06.2003-09.09.2004 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 09.12.2010 tarihinde kesinleştiği, davanın 01.03.2011 tarihinde, haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,

2-Talep bulunmadığı gözetilmeden hükmolunan maddi ve manevi tazminata tutuklama tarihinden itibaren kanuni faize hükmedilmesi,