Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25817 K.2013/30957

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Koruma tedbirleri kapsamında istenecek maddi zarar yakalanan ve tutuklanan kimsenin mesleki uğraşısına göre her türlü kayıplarını kapsamakta olup, davacı devamlı bir işin sahibi ise zararın saptanmasında ölçü subjektif takdir yerine belirli ölçüler ve belgelerle olacaktır. Bu kapsamda, davacı gümüş takı dükkanı olduğunu iddia etmiş ise de vergi dairesi cevabi yazısından mükellefiyet kaydının bulunmadığının anlaşılması karşısında, davacının tutuklu kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplanacak bir miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davacının o anki gelirini belirten kolluk araştırma tutanağının esas alınması suretiyle hüküm tesisi,